Store og komplekse udfordringer skal håndteres, hvis vi vil sikre en bæredygtig omstilling. Men er de danske mainstream-medier i stand til at skabe rammerne for en nuanceret og oplyst debat om omstillingen?
Af redaktionen
Måske du husker sagen med DF’eren Søren Espersen, som brugte ordet ”neger” i en kommentar til kritikken af Dansk Folkepartis seneste reklamekampagne. Og socialdemokraten Jeppe Kofod, der i en engelsk tweet oversatte ordet til ”nigger”. Begge dele udgjorde grundlaget for en længerevarende mediehistorie.
Der var også den (i udstrakt grad medie-selvskabte) historie ”Clement versus Elbæk”, hvor tv-værten med mere Clement Kjersgaard gik i kødet på Uffe Elbæk om hans og Alternativets holdning til, hvor mange flygtninge Danmark kan tage imod. Er det 10.000? Er det 50.000?
Og så var der al medievirakken omkring Ghita Nørbys voluminøse, røde kjole – af onde tunger døbt ”moderkagen” – som hun bar til gallafest hos dronningen. Det er længe siden, at et stykke tekstil sidst har skabt så stor opmærksomhed.
Blot tre eksempler på ”nyheder”, som i det forgangne forår har trukket overskrifter i de skrevne medier og beslaglagt en stor del af sendefladen i nyhedsudsendelserne på tv og i radio.
Samtidig har der været historierne om kraftigt nedbør og store oversvømmelser i Tyskland, Østrig og Frankrig, rekordhøje temperaturer på Svalbard og den hastige udryddelse af verdens koralrev. For blot at nævne tre klimarelaterede nyheder, som dog ikke har fået nær samme omtale i mediernes nyhedsdækning som de førnævnte historier.
Klimaændringer, humanitære kriser, mikroplast i verdenshavene, global ulighed, stigende intern ulighed i mange lande, højreradikale på fremmarch… I betragtning af, hvilke omfattende og afgørende udfordringer kloden og menneskeheden (vi!) står overfor, er det beskæmmende, at en så stor del af vores fælles offentlighed og debat skal optages af – ja, undskyld – aldeles åndssvage og ligegyldige emner.
Det handler ikke blot om mediernes emnevalg, men også den måde, man behandler emnerne på. Eksempelvis er flygtninge blandt mediernes yndlingsemner, men dækningen handler mest om, hvordan Danmark kan holde dem ude af landet og desværre ikke om, hvordan vi kan løse de udfordringer, der har skabt det største antal af fordrevne på kloden siden 2. verdenskrig. Medievinklingen har konsekvenser for måden, vi forstår og håndterer problemerne på.
Det er som om, at der her i landet findes en selvsvingsdynamik mellem medier og politikere, som skaber en særegen logik og særegne relevanskriterier for nyhedsformidlingen. En logik, som desværre er helt og aldeles ude af takt med den omgivende verden.
Komplekse og omfattende problemstillinger kræver grundig overvejelse og en nuanceret, oplyst debat. Ikke kun blandt professionelle organisationer og forskere, men i lige så høj grad i den brede offentlighed og blandt borgerne. I sidste ende er det jo borgerne (os!), som ikke kun skal vælge de politikere, der skal skabe rammerne for en bæredygtig omstilling, men også bidrage individuelt og i fællesskab til omstillingen gennem konkrete ændringer i livsform og praksis.
Det bekymrende er, at vi med de nuværende danske mainstream-medier næppe står særlig godt rustet til at tackle de udfordringer, som det bliver altafgørende at løse i dette århundrede.
I redaktionen af Nyt Fokus har vi som mål at bidrage til, at de centrale spørgsmål og problemer belyses og sættes til debat ud fra en mangesidet tilgang. Og selv om Nyt Fokus næppe gør en sommer, så håber vi, at vi med vores indsats – og sammen med andre nichemedier – kan bidrage til at højne niveauet i den danske debat om bæredygtig omstilling.
God læselyst – og sommer!
